Mục lục:
Các quốc gia có luật về cần sa y tế được thiết lập có tỷ lệ tử vong quá liều hàng năm thấp hơn - từ thuốc giảm đau theo toa - so với các quốc gia không có cùng luật về cần sa y tế, theo Một nghiên cứu mới được công bố trên JAMA Internal Medicine.
- Các nhà nghiên cứu đã xem xét mối quan hệ giữa việc tạo ra các luật cần sa y tế của tiểu bang và các trường hợp tử vong quá liều ở Mỹ từ năm 1 đến năm 2010. Họ kiểm tra quá liều chết Ates và pháp luật cần sa y tế từ mỗi tiểu bang trong thời kỳ.
- LIÊN QUAN: Ưu và nhược điểm của cần sa cho đau khớp
- Hoa với luật cần sa y tế có tỷ lệ tử vong quá liều giảm đau hàng năm gần 25% so với các bang không có cùng một luật. Trong năm 2010, điều này có nghĩa là khoảng 1.729 người chết ít hơn dự đoán.
Các nhà nghiên cứu cũng thấy rằng mối quan hệ giữa tỷ lệ tử vong quá liều và các luật cần sa y tế được tăng cường theo thời gian. Ví dụ, tử vong đã giảm gần 20 phần trăm trong năm đầu tiên sau khi một nhà nước thực hiện pháp luật cần sa y tế. Năm năm sau khi thực hiện, tỷ lệ tử vong đã giảm xuống khoảng 34%.
“Một câu hỏi quan trọng chưa được trả lời trong nghiên cứu này sẽ là xác định cách giảm tử vong quá liều opioid này. Cụ thể, không rõ liệu có tác dụng giảm opioid hay không (giảm tổng số opioid tiêu thụ) ở những bệnh nhân được kê đơn cả thuốc opioid và cần sa y tế, ”George C. Chang Chien, DO, một bác sĩ chuyên khoa vật lý và thuốc giảm đau của Cleveland nói. Phòng khám ở Ohio, những người không tham gia vào nghiên cứu.
Nếu có nhiều tiểu bang hợp pháp hoá cần sa y tế, các trường hợp tử vong liên quan đến opioid sẽ tiếp tục giảm? Getty Images
Làm thế nào chúng ta có thể khắc phục được vấn đề đau?
đau ung thư là một vấn đề sức khỏe rất lớn ở Mỹ, ảnh hưởng đến khoảng 100 triệu người lớn trong năm 2008. Theo toa opioid sử dụng tăng mạnh, do đó, có sự phụ thuộc opioid và tử vong quá liều. Trong thực tế, khoảng 60% tử vong quá liều opioid xảy ra ở những người có đơn thuốc hợp pháp. Tính đến tháng 7 năm 2014, đã có 23 tiểu bang ở Hoa Kỳ, nơi sử dụng cần sa y tế là đau hợp pháp và nghiêm trọng hoặc mãn tính là dấu hiệu chính.
“Cần sa y tế có thể là lựa chọn khả thi ở những bệnh nhân đau đớn đã thất bại trong các phương thức khác”. Tiến sĩ Chiến nói. Mặc dù cần sa y tế có thể hữu ích cho đau thần kinh và ung thư liên quan, cần nghiên cứu thêm trước khi ủng hộ cần sa y tế cho tất cả bệnh nhân đau mãn tính, theo Chien
Tương lai của các phương pháp điều trị thay thế không phải Opioid
Các nhà nghiên cứu cho biết trong khi một mối quan hệ nhân quả trực tiếp không thể được thiết lập, nếu kết quả của họ được chứng minh trong các nghiên cứu khác, luật ủng hộ cần sa y tế Việc sử dụng có thể được hỗ trợ như là một phần của một nhóm chính sách lớn hơn để giảm rủi ro opioid.
“Chúng ta cần có khả năng đảo ngược xu hướng về tử vong quá liều opioid,” Chien nói. "Bác sĩ lâm sàng và bệnh nhân cũng cần khám phá các biện pháp giảm đau bao gồm điều trị thể chất, quản lý đau can thiệp, tâm lý đau và thuốc hợp lý quy định như một phần của phương pháp đa phương thức để quản lý đau mãn tính."
Theo Chien, hợp pháp hoá cần sa để sử dụng y tế và giải trí, các hiệu ứng đầy đủ của việc sử dụng cần sa là không rõ. “Tất cả các loại thuốc bao gồm opioid và cần sa y tế đều có các tác dụng phụ bao gồm sự phụ thuộc và lạm dụng. Ngoài ra, việc sử dụng cần sa có liên quan đến những khiếm khuyết về trí nhớ, nhận thức và làm trầm trọng thêm bệnh tâm thần ở những người bị tâm thần phân liệt, ”ông nói thêm.Chien nói: “Cộng đồng khoa học đang nghiên cứu các công thức cần sa y tế có thể giúp giảm đau mà không có tác dụng phụ hướng tâm thần”. “Không rõ liệu những công thức này có phổ biến và có tác dụng giảm đau giống như cần sa hít truyền thống hay không.”
