Tiến sĩ. Đánh dấu màu xanh lá cây:
Chào buổi sáng. Tên tôi là Mark Green. Tôi là bác sĩ chuyên khoa ung thư ở Charleston, Nam Carolina. Và tôi rất vui được nói chuyện sáng nay với Tiến sĩ Mark Socinski, người đứng đầu chương trình ung thư ngực, hoặc chương trình ung thư phổi, tại Đại học North Carolina ở Chapel Hill. Mark, chào buổi sáng.
Tiến sĩ. Mark Socinski: Chào buổi sáng, Mark.
Tiến sĩ. Màu xanh lá cây: Bạn và tôi đã ở Atlanta tuần vừa qua cho Hội nghị Ung thư lâm sàng Hoa Kỳ, và đó là một cuộc họp lớn. [Có] rất nhiều thứ đang diễn ra. Nhưng có một số vấn đề quan trọng đã xuất hiện trong khu vực ung thư phổi, và tôi tự hỏi suy nghĩ của bạn về chính xác những vấn đề liên quan đến ung thư phổi nào là quan trọng nhất trong tâm trí bạn. Socinski:
Vâng, có một số người trong số họ, và tôi nghĩ nó phù hợp để bắt đầu với liệu pháp bổ trợ. Trong vài năm qua tại cuộc họp này, chúng tôi đã có những thử nghiệm riêng lẻ cho thấy những bệnh nhân ung thư phổi giai đoạn sớm có khối u hoặc ung thư được giải phẫu phẫu thuật sẽ nhận ra lợi ích sống sót hoặc cải thiện tỷ lệ chữa trị nhờ điều trị hóa trị sau phẫu thuật giống như chúng ta làm một phần của liệu pháp tiêu chuẩn trong ung thư vú và ruột kết hoặc ung thư trực tràng. Và tôi nghĩ tại ASCO năm nay, chúng tôi đã có một sự khẳng định lại mô hình đó, nếu bạn muốn, trong đó phân tích gộp từ nhóm người Pháp đề xuất khi kết hợp tất cả các thử nghiệm này rằng dữ liệu rất mạnh mẽ và cho thấy rõ ràng rằng chúng tôi đứng vững trên nền tảng vững chắc trong việc đưa ra những khuyến nghị này cho nhiều bệnh nhân giai đoạn đầu của chúng tôi. Màu xanh lá cây:
Vì vậy, những gì bạn đang nói là hiện có một số nghiên cứu trên mạng. Và tại cuộc họp này, một số người đặt tất cả lại với nhau và nói rõ ràng hơn khi chúng ta có được một lượng lớn bệnh nhân điều trị bổ trợ nên được xem xét cho nhiều người đã bị loại bỏ ung thư phổi nhưng vẫn có nguy cơ mắc bệnh quay trở lại. Và bằng cách thêm hóa trị, có một cơ hội tốt hơn là mọi người sẽ là người chiến thắng lâu dài theo nghĩa, rằng họ có cơ hội được chữa khỏi. Tiến sĩ. Socinski:
Chính xác. Và tôi nghĩ trong nhiều năm qua, chúng tôi đã phải vật lộn với vấn đề này. Tôi nghĩ nhiều người trong chúng ta đã tin rằng những gì chúng ta đã thấy qua nhiều năm trong ung thư vú và đại trực tràng cũng có thể đúng trong ung thư phổi, nhưng bây giờ tôi nghĩ rằng chúng ta có bằng chứng rõ ràng rằng nó là Tiến sĩ. Màu xanh lá cây:
Điều này thật tuyệt. Vì vậy, [điều đó mang lại] sự rõ ràng hơn nữa về chủ đề bổ sung một số hóa trị liệu sau một thủ thuật phẫu thuật và việc thêm hóa trị liệu sẽ giúp cải thiện kết cục đến trước tại cuộc họp này.
Tiến sĩ. Socinski: Phải.
Tiến sĩ. Màu xanh lá cây: Còn gì nữa? Chúng tôi nghe các cuộc thảo luận về sinh học mới và cách sinh học mới đang giúp nghiên cứu các nhà khoa học và bác sĩ để cung cấp điều trị nhắm mục tiêu hoặc phù hợp hơn cho từng bệnh nhân. Bạn, đặc biệt, đã có một số nghiên cứu mà bạn báo cáo tại cuộc họp này, và bạn rõ ràng là một chuyên gia trong toàn bộ lĩnh vực. Làm thế nào để bạn nghĩ rằng liệu pháp nhắm mục tiêu này đang diễn ra? Và có lẽ bạn chỉ có thể giải thích một phút cho người nghe của chúng tôi cách bạn nhìn vào khái niệm về liệu pháp nhắm mục tiêu.
Tiến sĩ Socinski: Tôi nghĩ đó là một bản tóm tắt tuyệt vời. Tôi nghĩ rằng những gì chúng ta đã học được trong vài năm qua là trong ung thư phổi có một số cơ chế hoặc con đường sinh học nhất định mà những căn bệnh ung thư này sử dụng để phát triển. Một trong số chúng ta gọi là con đường thụ thể yếu tố tăng trưởng biểu bì, hoặc chúng ta thường sử dụng thuật ngữ EGFR. Và con đường khác là một con đường chịu trách nhiệm cho khối u phát triển các mạch máu để khối u có thể trở nên lớn hơn và nhận chất dinh dưỡng từ máu và oxy và tất cả những thứ mà khối u cần khi chúng phát triển. Và đây là con đường gây mê - một thuật ngữ bạn sẽ nghe là chữ viết tắt của yếu tố tăng trưởng nội mô mạch máu hoặc con đường VEGF.
Và tôi nghĩ rằng chúng ta có bằng chứng trong vài năm qua rằng các tác nhân hoặc thuốc mới can thiệp đặc biệt các con đường đặc biệt, cho dù đó là EGFR hay VEGF, có lợi ích rõ ràng, đôi khi một mình và đôi khi là một bổ sung cho hóa trị liệu tiêu chuẩn, ở những bệnh nhân ung thư phổi. Màu xanh lá cây: Vì vậy, tại cuộc họp, chúng tôi đã nghe một số thông tin về liệu pháp nhắm mục tiêu tương đối cũ, một loại thuốc gọi là erlotinib, được sử dụng cho những người được lựa chọn đặc biệt cho liệu pháp nhắm mục tiêu khá đáng ngạc nhiên. Socinski:
Đúng vậy. Điều thú vị là quá trình lựa chọn thực sự liên quan đến việc xác định các đột biến của protein EGFR, nếu bạn sẽ làm cho con đường này trở thành một con đường đặc biệt chiếm ưu thế hoặc chịu trách nhiệm rõ ràng về sự phát triển của loại ung thư phổi đặc biệt này. , erlotinib là một chất ức chế nhắm mục tiêu cụ thể của loại protein đặc biệt này. Và chúng tôi thấy trong một số nghiên cứu đã được trình bày, phần lớn, trong khoảng 80% hoặc hơn, những bệnh nhân có đột biến này có sự co rút đáng kể khối u của chúng với một mức độ bền vững, có nghĩa là nó kéo dài cho một số thời gian. Vì vậy, tôi nghĩ điều này rất thú vị bởi vì đối với tôi, đây là lần đầu tiên cảm thấy lạc quan rằng ít nhất trong một số cách chúng ta bắt đầu hiểu những gì làm cho các bệnh ung thư này phát triển, sinh học đằng sau nó và thực sự đang dùng lợi thế của điều đó với một số liệu pháp mới như erlotinib. Tiến sĩ. Màu xanh lá cây:
Tôi chưa bao giờ nghe nói về một thiết lập trong đó 80 phần trăm của bất kỳ nhóm bệnh nhân ung thư phổi tế bào không nhỏ nào được hưởng lợi ích từ một liệu pháp đơn. Tiến sĩ. Socinski:
Tuyệt đối.
Tiến sĩ. Màu xanh lá cây: Tôi nghĩ đây thực sự là một cái gì đó.
Tiến sĩ. Socinski: Bạn và tôi đủ lớn để trưởng thành với khái niệm rằng nếu một loại thuốc mới có tỷ lệ đáp ứng từ 10 đến 20%, chúng tôi coi đó là một loại thuốc hoạt động trong căn bệnh này. Và để thấy những tỷ lệ đáp ứng 80% đáng kinh ngạc trong dân số đặc biệt này thực sự thú vị.
Tiến sĩ. Màu xanh lá cây:
Nhưng chúng ta cần phải thận trọng. Bạn đã nhấn mạnh điểm chính: Đó là một quần thể rất đặc biệt. Tiến sĩ. Socinski:
Phải. Tiến sĩ. Màu xanh lá cây:
Có phải 5%, 10%, 12%, 15% bệnh nhân ung thư phổi? Tiến sĩ. Socinski:
Vâng, trong tâm trí của tôi, nó phụ thuộc một chút vào nơi bạn có thể tìm kiếm đột biến này. Chúng tôi biết rằng đây là một đột biến phổ biến ở phụ nữ hơn nam giới, trong một số loại ung thư phổi, ví dụ, trong ung thư biểu mô so với ung thư biểu mô tế bào vảy. Có một số nhóm dân tộc, đặc biệt là dân số châu Á, có tỷ lệ mắc bệnh cao hơn. Trong thực tế của tôi, tôi nhớ rằng từ các loại bệnh nhân tôi thấy ở Bắc Carolina, nếu bạn sẽ, có lẽ trong khoảng 5 đến 10 phần trăm bệnh nhân có thể có những đột biến này hoặc có thể là một loại bệnh nhân có thể nhận được lợi ích từ những chất ức chế EGFR mới này. Màu xanh lá cây:
[Điều đó] khá thú vị. Còn liệu pháp nhắm mục tiêu thế hệ thứ hai thì sao? Bạn đã trình bày một số thông tin về một loại thuốc mới gần đây đã được chấp thuận cho những người bị ung thư thận, được gọi là sunitinib. Socinski:
Đúng vậy. Vâng, và đó là điều khác tôi đã đề cập. Ngoài EGFR, chúng tôi có một mục tiêu được xác định và xác nhận gần đây, nếu bạn muốn, yếu tố tăng trưởng nội mô mạch máu. Và chúng ta biết rằng con đường này chịu trách nhiệm cho sự hình thành mạch máu hoặc khả năng của ung thư thực sự hình thành các mạch máu mới để cho phép tăng trưởng. Và chúng tôi có một số đại lý được nhắm mục tiêu cụ thể hướng đến con đường cụ thể này. Năm ngoái tại ASCO, chúng tôi nghe câu chuyện về bevacizumab, hoặc Avastin, thêm vào hóa trị liệu đã cải thiện kết cục trong thử nghiệm đặc biệt đó về sự tồn tại.
Bây giờ chúng ta có một số loại thuốc mới, và bạn đã đề cập đến sunitinib, là thuốc mà tôi đã nói chuyện tại cuộc họp đặc biệt này. Trong thử nghiệm ban đầu của nó trong quần thể ung thư phổi ở một nhóm bệnh nhân rất chịu lửa hoặc cao cấp, thực sự trong các nghiên cứu ban đầu, họ có vẻ như có tỷ lệ đáp ứng và tỷ lệ ổn định bệnh tương tự như những gì chúng tôi nhìn thấy ban đầu Các loại thuốc tiếp nhận yếu tố. Một lần nữa, thông tin ban đầu về các tác nhân mới này là đây cũng là một tác nhân được nhắm mục tiêu quan trọng sẽ hữu ích trong quần thể ung thư phổi. Màu xanh lá cây:
Có vẻ như nhiều năm và nhiều năm làm việc như bạn và tôi nhưng lợi ích mới nổi dần dần đối với người nghe của chúng tôi, đối với bệnh nhân ung thư phổi ở đây. [Có] sự lạc quan ở đây không? Socinski:
Ồ, chắc chắn rồi. Tôi nghĩ rằng chúng tôi giữ nguyên vấn đề lớn với bệnh ung thư phổi, cả về cảm giác hiểu được ung thư phổi phát triển như thế nào và điều gì làm cho nó trở nên thống trị ở bệnh nhân. suy nghĩ về các liệu pháp mới tốt nhất cho bệnh nhân. Và chúng tôi đang bắt đầu thấy một số thành quả của lao động đó với một số các tác nhân được nhắm mục tiêu mới.
Tiến sĩ. Màu xanh lá cây: Một khu vực khác ngày càng quan trọng trong toàn bộ quả cầu ung thư phổi là nguy cơ tiềm ẩn đặc biệt mà phụ nữ bị ung thư phổi. [Có nhiều] cuộc thảo luận tại cuộc họp này, rất nhiều thông tin bắt đầu xuất hiện về sự độc đáo của phụ nữ và nguy cơ ung thư phổi, hành vi ung thư phổi của họ sau khi được chẩn đoán, và có lẽ ngay cả một số liệu pháp có thể đặc biệt hữu ích cho phụ nữ. Làm thế nào bạn thấy chủ đề này phát triển? Tôi biết bạn đã thuyết trình về chủ đề này.
Tiến sĩ. Socinski:
Vâng, tôi có thể rất thú vị. Bởi vì trong nhiều thập kỷ khi bạn nhìn lại sự sống còn của những phụ nữ bị ung thư phổi so với những người bị ung thư phổi, một vài thập kỷ, phụ nữ nói chung có khuynh hướng làm tốt hơn với bất kỳ liệu pháp nào mà chúng tôi cung cấp, cho dù đó là phẫu thuật hay hóa trị liệu. Và, khi bạn làm nổi bật, có vẻ như chúng ta tìm hiểu thêm về sinh học cơ bản của bệnh ung thư phổi mà có sự khác biệt rõ ràng về giới tính trong ung thư phổi trông như thế nào , làm thế nào nó phát triển, những yếu tố nguy cơ có thể là gì, những vấn đề nhạy cảm có thể là gì, và họ rõ ràng, tôi nghĩ, khác biệt trong nhiều trường hợp giữa hai giới. Vì vậy, tôi nghĩ điều này đang phát triển thành một số khu vực trị liệu hoặc vấn đề điều trị vì một số lý do tại sao đàn ông và phụ nữ khác nhau rằng một số loại thuốc của chúng tôi có thể có tác dụng ưu đãi giữa hai giới. Và chúng tôi đã nghe một chút về điều đó với một loại thuốc tên là Xyotax hoặc paclitaxel có dạng polyglutamated, rằng đây thực sự là tác nhân tích cực hơn ở phụ nữ bị ung thư phổi so với nam giới bị ung thư phổi. cho dù bạn gọi nó là nhắm mục tiêu hay điều trị phù hợp, tôi nghĩ rằng làm cho chúng ta tạm dừng một lúc và nghĩ rằng tất cả ung thư phổi là không giống nhau. Tôi nghĩ rằng về mặt lịch sử, chúng tôi đã nhóm nó thành ung thư phổi là ung thư hút thuốc, và đó là những gì bạn nhận được. Nhưng tôi nghĩ nó phức tạp và phức tạp hơn thế.
Tiến sĩ. Màu xanh lá cây:
Tôi đồng ý. Bây giờ, phụ nữ không giống nhau, rõ ràng. Bạn có thời kỳ mãn kinh giữa cuộc đời này. Có bất kỳ sự khác biệt về hành vi nào bắt đầu xuất hiện giữa phụ nữ trẻ hay phụ nữ tiền mãn kinh và phụ nữ lớn tuổi không?
Tiến sĩ. Socinski:
Tôi nghĩ có một số khác biệt. Tôi nghĩ rằng về mặt lịch sử, chúng tôi cảm thấy rằng có thể có sự khác biệt về sự tồn tại giữa hai nhóm và trở lại với những gì tôi đã nói trước đây, rằng có thể có một số phương pháp điều trị khác với phụ nữ tiền mãn kinh hơn là tình trạng hậu mãn kinh. >Và vì vậy tôi nghĩ rằng điều này sẽ mở ra một số khả năng khác nhau. Rõ ràng, phần lớn điều này vẫn ở mức giả thuyết, và chúng tôi cần một số thử nghiệm ngẫu nhiên tiềm năng để khám phá một số vấn đề. Nhưng thật thú vị khi nghĩ rằng chúng ta đang ở thời điểm chúng ta có thể kiểm tra một số những ý tưởng mới theo những cách rất cụ thể để thực sự tìm hiểu xem một số những quan sát mà chúng ta đã thấy giữa giới tính cũng như giữa phụ nữ lớn tuổi và trẻ hơn có thực sự đúng hay không. Màu xanh lá cây:
Bây giờ, ngoài thiết lập tế bào không nhỏ - và chúng tôi nhận ra rằng 80 đến 85 phần trăm các cá nhân ở Hoa Kỳ được chẩn đoán mắc bệnh ung thư phổi có những gì chúng tôi gọi là loại tế bào không nhỏ, có nghĩa là 15% người bị ung thư phổi tế bào nhỏ - trong môi trường ung thư phổi tế bào nhỏ tại cuộc họp này cũng có một vài quan sát thú vị và hơi hấp dẫn.
Tiến sĩ. Socinski: Đúng vậy. Chính xác. Có một bản tóm tắt rất thú vị được trình bày về việc sử dụng thalidomide, một tác nhân rất cũ nói chung nhưng là một người chơi tương đối mới trong giai đoạn ung thư. Và các đồng nghiệp của chúng tôi từ Pháp đã trình bày một số dữ liệu gợi ý rằng khi bạn thêm thalidomide vào chiến lược bảo trì hoặc sau khi sử dụng hóa trị liệu tiêu chuẩn, có thể có lợi ích rõ ràng về cách khối u hoạt động và phát triển trong tương lai.
Và như vậy, một lần nữa, từ một số thứ rất cũ đối với một số thứ tương đối mới, và một trong những lĩnh vực mới là một loại thuốc mới mà chúng ta chưa có ở Hoa Kỳ. Nhưng [nó] là một loại thuốc được gọi là amrubicin có vẻ như có tỷ lệ đáp ứng tác nhân đơn rất cao, cao hơn nhiều so với chúng ta thường thấy với các tác nhân có sẵn cho chúng ta vào thời điểm này, cũng như khả năng kết hợp tác nhân này với các loại thuốc hóa trị liệu khác là một phần của liệu pháp tiêu chuẩn của chúng tôi với kết quả sớm tương đối hứa hẹn từ những phương pháp mới này. Tiến sĩ. Màu xanh lá cây:
Vâng, tôi đồng ý với bạn. Tôi nghĩ rằng các báo cáo amrubicin - mà đến từ Nhật Bản - là khá thú vị, và các nhà điều tra đã nói về thực tế rằng bây giờ sẽ có một vài nghiên cứu bắt đầu tại Hoa Kỳ. Nhưng tôi lấy nó là thuốc này chưa có ở Mỹ. Tiến sĩ. Socinski:
Đúng thế. Và tôi nghĩ rằng chắc chắn, mặc dù chúng tôi khá lạc quan, chúng tôi nhận ra rằng có thể có sự khác biệt về dân số mà chúng tôi đã nghiên cứu những loại thuốc này. Chắc chắn, chúng tôi đã học được một số điều độc đáo về dân số châu Á không nhất thiết áp dụng cho các quần thể chúng ta thấy ở Hoa Kỳ. Nhưng chắc chắn, những dữ liệu ban đầu về điều này hoặc những kết quả ban đầu về đặc vụ này trông rất hứa hẹn rằng họ thực sự bắt buộc phải học tập tại Hoa Kỳ.
Tiến sĩ. Màu xanh lá cây:
Hãy quay lại báo cáo thalidomide này. Một số người sẽ nhớ thalidomide là loại thuốc gây ra những dị tật bẩm sinh khủng khiếp, và nó đã được rút khỏi thị trường. Và 20 năm sau đó, nó bắt đầu được nghiên cứu ở bệnh nhân phong trước và sau đó ở những bệnh nhân nhiễm HIV. Và bây giờ nó trở lại và đã được chứng minh để cải thiện sự sống còn ở những người có nhiều u tủy. Vì vậy, nó thực sự có một nơi mới. Nó đã được sử dụng rất, rất cẩn thận.
Bạn có cảm giác rằng thử nghiệm châu Âu mà bạn đang nói đến là bằng chứng đầy đủ mạnh mẽ rằng các bác sĩ Mỹ có khả năng cung cấp thalidomide cho bệnh nhân tế bào nhỏ hay bạn thấy nó khiêu khích nhưng không đầy đủ? Làm thế nào để bạn nghĩ rằng người nghe của chúng tôi nên đưa báo cáo này thalidomide? Tiến sĩ. Socinski:
[Tôi nghĩ họ nên lấy báo cáo này] với tất cả những điều mà bạn đã đề cập trước đó và rõ ràng là thalidomide là một loại thuốc cần được sử dụng cẩn thận. Và tôi nghĩ bệnh nhân cần được lựa chọn rất tốt để cân nhắc điều này. Suy nghĩ của tôi về điều này là nó thực sự được điều khiển bởi căn bệnh mà thalidomide được nghiên cứu, và đó là những bệnh nhân bị ung thư phổi tế bào nhỏ lan ra ngoài phổi đến các bộ phận khác nhau của cơ thể. Đây là một bệnh đáp ứng với hóa trị. Chúng tôi thấy tỷ lệ đáp ứng trong sự co rút của khối u trong hơn một nửa các trường hợp trong hầu hết các trường hợp, nhưng chúng tôi biết rằng với thời gian ung thư này sẽ trở lại. Và khi nó trở lại, nó có xu hướng tương đối chịu lửa với các lựa chọn điều trị tiêu chuẩn hơn của chúng ta.
Vì vậy, khả năng một loại thuốc được dung nạp hợp lý như thalidomide có thể kéo dài khoảng thời gian mà bệnh nhân cảm thấy khỏe mạnh, nơi mà bệnh của họ dường như nằm dưới sự kiểm soát và tận hưởng lợi ích mà tôi nghĩ là rất thú vị.
Bây giờ, tôi nghĩ đây là một xem xét cho những bệnh nhân rất chọn lọc, và tôi cũng chủ yếu nghĩ rằng đây là thứ đáng được nghiên cứu sâu hơn vì những kết quả rất hứa hẹn từ phiên tòa Pháp đó.
Tiến sĩ. Màu xanh lá cây: Chúng tôi chỉ còn vài phút nữa thôi, Mark. Tôi tự hỏi liệu bạn có thể nói một chút về việc liệu chúng tôi có phải là bác sĩ chuyên khoa ung thư hay không, chúng tôi đang tiến hành tốt hơn khi quyết định bệnh nhân được hóa trị hoặc bệnh nhân nào được điều trị nhắm mục tiêu điều trị phổi tế bào không nhỏ đầu tiên của họ ung thư. Chúng ta đã học được nhiều hơn tại cuộc họp này chưa? Chúng ta vẫn đang tiến bộ nhưng chưa hoàn thành?
Tiến sĩ. Socinski: Tôi chắc chắn cảm thấy chúng tôi đang tiến bộ. Chúng tôi ở đó? Ý tôi là, tôi nghĩ rằng ngay bây giờ ở Mỹ đối với một bệnh nhân được chẩn đoán mắc bệnh ung thư phổi tiến triển, tôi có thể lập luận rằng có thể có bốn hoặc năm loại phương pháp điều trị tiêu chuẩn khác nhau mà chúng tôi sử dụng. Ý nghĩa của chúng tôi là từ dữ liệu mà chúng tôi đã tích luỹ trong 10 năm qua là bốn hoặc năm lựa chọn này hoạt động tốt như nhau.
Tôi nghĩ câu hỏi thực sự là, một trong những lựa chọn này sẽ hoạt động tốt hơn nhiều ở bệnh nhân X so với bệnh nhân Y? Và tôi nghĩ rằng có một số thông tin phát triển để gợi ý rằng chúng ta có thể xem xét một số đặc điểm của khối u và nói, "Aha, chúng ta nghĩ những loại thuốc này sẽ hoạt động tốt hơn ở bệnh nhân này so với những loại thuốc đó." bác sĩ chuyên khoa ung thư rất khiêu khích, rất trêu ngươi, có thể điều chỉnh liệu pháp của chúng ta nhiều hơn.
Và điều này sẽ được thực hiện, tôi nghĩ, ngoài một số tiến bộ mà chúng tôi đã thực hiện trong một số phương pháp được nhắm mục tiêu. Rõ ràng, nếu bạn có thể dùng hóa trị liệu chuẩn và sử dụng kết hợp các loại thuốc sẽ hoạt động tốt nhất, thì tôi nghĩ khả năng kết hợp với các tác nhân đích thực có thể khuếch đại lợi ích của phương pháp đó. rằng - mặc dù tôi không hoàn toàn chắc chắn rằng may là khá sẵn sàng cho thời gian đầu - Tôi nghĩ rằng nhiều người trong chúng ta lạc quan rằng với một số nghiên cứu sâu hơn chúng tôi không quá xa, nhìn vào một thời gian mà chúng tôi có thể kiểm tra khối u điều trị đáng tin cậy và phù hợp hơn cho bệnh nhân đó và thêm liệu pháp nhắm mục tiêu vào đầu điều trị phù hợp.
Tiến sĩ. Màu xanh lá cây: Bạn có nghĩ rằng có thể mất từ 2 đến 5 năm không?
Tiến sĩ. Socinski: Tôi nghĩ nó nằm trong phạm vi từ ba đến năm năm, theo ý kiến của tôi. Tôi nghĩ rằng chúng tôi có đủ gợi ý từ nghiên cứu đã được thực hiện cho đến nay là thời điểm nghiên cứu tương lai chúng theo một cách nghiêm ngặt hơn để chúng ta có thể thấy liệu đầu mối này có thực sự đáng khích lệ cho bệnh nhân của chúng ta hay không.
Tiến sĩ. Màu xanh lá cây:
Vâng, tôi nghĩ đây là một cuộc thảo luận tuyệt vời. Tôi muốn cảm ơn Tiến sĩ Mark Socinski từ Đại học North Carolina ở Chapel Hill vì những suy nghĩ của ông. Tiến sĩ Socinski và tôi là những đồng nghiệp lâu năm trong lĩnh vực nghiên cứu ung thư phổi, và tôi chia sẻ sự lạc quan của mình Mark, cảm ơn rất nhiều vì đã tham gia cùng tôi.
Tiến sĩ. Socinski:
Cảm ơn, Tiến sĩ Green.
