USA PATRIOT là từ viết tắt của Uniting và Tăng cường Mỹ bằng cách cung cấp các công cụ thích hợp cần thiết để chặn và ngăn chặn khủng bố.
Thường được gọi là Đạo luật Patriot, nó được ký thành luật ít tranh luận hay hội nghị chỉ xem xét 43 ngày sau vụ tấn công khủng bố ngày 11 tháng 9 năm 2001. Trong bối cảnh bi kịch, dường như chỉ có ý nghĩa khi quét các thay đổi chính sách sẽ có hiệu lực để giúp chống lại cuộc chiến chống khủng bố.
Công chúng Mỹ cảm thấy rằng chúng tôi đang gặp nguy hiểm, và mối quan tâm chính của chúng tôi cảm thấy an toàn . Tuy nhiên, trong những năm tiếp theo, chúng tôi bắt đầu đặt câu hỏi liệu Đạo luật Patriot có gây quá nhiều can thiệp của chính phủ với quá ít séc và số dư hay không.
Ở đây chúng ta sẽ xem xét ưu và khuyết điểm của cả Đạo luật Patriot gốc và phiên bản mới đã diễn ra vào năm 2006.
Những ưu điểm của Đạo luật Patriot Tại trung tâm, Đạo luật Patriot sắp xếp thông tin liên lạc giữa các cơ quan khác nhau có thể làm việc cùng nhau để điều tra các hoạt động khủng bố. Nó cũng cung cấp cho các phương tiện điều tra và giám sát cồng kềnh dễ dàng và ít cồng kềnh hơn.
Đạo luật cũng cung cấp tài trợ gia tăng cho các nạn nhân của các vụ tấn công khủng bố và gia đình của họ, cũng như xây dựng lại cơ sở hạ tầng và kinh doanh. Đạo luật Patriot được chia thành 10 phần riêng biệt được gọi là "tựa đề". Mỗi tiêu đề chứa nhiều Phần làm rõ thêm các điều khoản của tiêu đề.
Tiêu đề và phần phân định quyền hạn mới được cung cấp cho chính phủ liên bang
Các điều khoản của Đạo luật Patriot được thiết kế cẩn thận để đáp ứng với các sự kiện dẫn đến các vụ tấn công ngày 11 tháng 9.
Người ta tin rằng băng đỏ quan liêu đã ngăn chặn các hoạt động giám sát quan trọng và truyền thông tin có khả năng cản trở các cuộc tấn công. chắc chắn rằng một cuộc tấn công khác sẽ được lên kế hoạch, chính phủ sẽ có quyền ngăn chặn nó hoàn thành.
Nhược điểm của Đạo luật Patriot
Đạo luật Patriot đã bị chỉ trích rất nhiều vì triệt để. Đạo luật cung cấp quyền lực toàn diện cho các cơ quan chính phủ để theo dõi thói quen cá nhân của những người đã được xác định là những kẻ khủng bố bị nghi ngờ, nhưng bất cứ ai cư trú tại Hoa Kỳ cũng như công dân Hoa Kỳ cư trú ở nước ngoài. của Đạo luật là một thời gian đáng sợ để trở thành một người Mỹ. Trại tù nhân tại Vịnh Guantanamo được khai trương vào năm 2002, cung cấp một số người không được tiết lộ từ nhiều quốc gia bị cầm tù mà không có sự bảo vệ pháp lý truyền thống vì những lý do thường không rõ.
Ít ai biết được chính phủ dự định sử dụng Patriot mới như thế nào Quyền hạn hành động. Một trong những điều khoản gây tranh cãi nhất của Đạo luật Patriot là Tiêu đề II, cho phép theo dõi chưa từng thấy các hồ sơ bán công như hồ sơ thư viện. Nhiều người bắt đầu sợ rằng sự lựa chọn tài liệu đọc của họ có thể dẫn đến một cáo buộc khủng bố và giam giữ sau đó tại Vịnh Guantanamo.
"Bạn đang ở cùng chúng tôi hoặc chống lại chúng tôi"
rải rác với lời kêu gọi hành động, như trong dòng chữ nổi tiếng "Bạn đang ở bên chúng tôi hoặc chống lại chúng tôi trong cuộc chiến chống khủng bố", từ bài phát biểu ngày 6 tháng 11 năm 2001 của mình.
Mặc dù dòng này là một phần của bài phát biểu Liên Hiệp Quốc ủng hộ hành động quân sự ở Afghanistan và Iraq, nhiều người Mỹ cảm thấy hàm ý ở một mức độ cá nhân hơn.
Tự do ngôn luận bắt đầu xói mòn càng nhiều lo lắng rằng những tuyên bố vô hại nhất, đặc biệt là những tuyên bố công khai.
Những người khác lập luận rằng các hoạt động giám sát cao và thiếu trách nhiệm về sự xâm lược quyền riêng tư đã chống lại các nguyên tắc cơ bản của tự do do Hoa Kỳ tán thành và được Hiến pháp bảo vệ.
Các điều khoản của hoàng hôn
Vào thời điểm Đạo luật Patriot đã được soạn thảo, nó biểu đồ lãnh thổ không rõ. Mặc dù các nhà phê bình của Đạo luật sau đó đã so sánh nó với Đạo luật Sedition năm 1918 và thậm chí là Đạo luật Kích hoạt và Kích hoạt Lửa Reichstag, cuối cùng đã cho Hitler cơ hội nắm bắt Đức, Đạo luật Patriot thực sự là người đầu tiên thuộc loại này.
Các điều khoản của hoàng hôn là các phần của luật tự động hết hiệu lực sau một khoảng thời gian nhất định trừ khi được gia hạn thông qua các quy định bổ sung.
Nhiều điều khoản của Đạo luật Patriot, đặc biệt trong lĩnh vực giám sát, được soạn thảo dưới dạng các điều khoản hoàng hôn. Những phần luật này được đặt hết hạn vào ngày 31 tháng 12 năm 2005. Điều này đã cung cấp bốn năm cho luật được sử dụng trong các điều kiện thực tế và sau đó được quyết định. Các điều khoản hết hạn được gia hạn cho đến ngày 10 tháng 3 năm 2006. Tranh chấp trị vì khi Quốc hội tranh luận xem có nên làm Đạo luật Patriot vĩnh viễn hay không. Vào thời điểm này, một số thách thức pháp lý đã được nâng lên, mặc dù hầu hết vẫn tiếp tục suy yếu trong hệ thống tòa án.
ACLU (Liên minh Tự do Dân sự Hoa Kỳ) tham gia rất nhiều, và một số lạm dụng quyền lực đã được đưa ra ánh sáng.
Ý kiến công chúng được chia, với tháng 4 năm 2005 Thống kê của Gallup Thăm dò ý kiến cho thấy 45% tin rằng Đạo luật đi quá xa và 49% tin rằng rằng nó không.
Vào ngày 10 tháng 6 năm 2005, mọi thứ đã đến đầu một phiên điều trần quốc hội về việc liệu có nên gia hạn Đạo luật Patriot hay không. Đảng Dân chủ Quốc hội đã sử dụng vấn đề này như một bàn đạp để giải tỏa những bất bình liên quan đến các điều kiện tại vịnh Guantanamo và các khía cạnh khác của cuộc chiến chống khủng bố.
Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Nhà James Sensenbrenner (R-WI), người đã viết Đạo luật, một đóng đột ngột và bước ra sau khi nói rằng hai vấn đề không liên quan. Đảng Dân chủ tiếp tục trình bày trường hợp của họ với các máy quay C-SPAN vẫn còn.
Vào ngày 21 tháng 7, Sensenbrenner đã giới thiệu một Đạo luật Tái thẩm quyền mới sẽ loại bỏ các quy định được đề cập một cách hoàn toàn. Nhà và Thượng viện. Nó được ký thành luật ngày 9 tháng 3 năm 2006. Nhiều người trong Quốc hội tuyên bố rằng dự luật mới đủ giới hạn quyền hạn của chính phủ trong khi giữ lại bản chất của các mục tiêu của Đạo luật ban đầu.
Tuy nhiên, ACLU tiếp tục thách thức phiên bản mới. Một số trường hợp hiện đang đi qua hệ thống tòa án và dự kiến sẽ đến được Tòa án tối cao.
Đạo luật Patriot II Dự luật thỏa hiệp giải quyết các vấn đề nhất định được nêu ra về Đạo luật Patriot, cung cấp các hướng dẫn rõ ràng hơn về các hoàn cảnh mà theo đó các hoạt động giám sát có thể diễn ra. Tuy nhiên, sự thay đổi sâu sắc nhất trong Đạo luật là trong khu vực thông báo.
Theo luật mới, các cơ quan yêu cầu quyền hạn của Đạo luật bây giờ được yêu cầu tiết lộ có bao nhiêu người bị ảnh hưởng. Họ giữ khả năng giữ bí mật danh tính của những người đang bị giám sát, nhưng có những tiêu chuẩn cụ thể phải được đáp ứng để tránh tiết lộ thực tế là một cá nhân đang được giám sát cho cá nhân đó.
Nhiều người, kể cả ACLU , cảm thấy rằng phiên bản mới của Đạo luật Patriot là một bước đi đúng hướng nhưng vẫn chưa đủ xa để bảo vệ quyền tự do dân sự.
Mặc dù không rõ tình trạng của Đạo luật trong một Quốc hội do đảng Dân chủ kiểm soát và một vị tổng thống có thể trong tương lai có thể, hiện tại có vẻ như các quyền hạn và quyền lực thực sự sẽ được tòa án quyết định.
Cho đến thời điểm đó, Đạo luật Patriot tiếp tục là một chủ đề gây tranh cãi. Cung cấp các công cụ mới có giá trị trong Chiến tranh chống khủng bố, nhưng với chi phí cắt giảm tự do nhất định, Đạo luật Patriot cuối cùng có thể là một trong những di sản lớn nhất của đầu 21
thế kỷ
Bạn có phải là người sống sót? Bạn có phải là người ngoài trời, biết mọi thứ có thể biết về thiên nhiên không? Bạn có biết phải làm gì nếu bạn bị lạc trong rừng không? Bạn có biết cây nào bạn có thể ăn và độc hại không? Được chuẩn bị cho tất cả các loại tình huống là một ý tưởng thông minh, và biết một số truyền thuyết sống còn cơ bản có thể cứu sống bạn. Bạn có phải là một người sống sót thực sự, biết phải làm gì trong trường hợp khẩn cấp không? Hãy làm bài kiểm tra của chúng tôi để tìm hiểu!
