Không bao giờ là quá sớm để màn hình ung thư, phải không? Vâng, có thể không phải lúc nào cũng vậy.
Không nghi ngờ gì: Khám sàng lọc sớm có thể là chìa khóa để phát hiện một số bệnh ung thư khi chúng vẫn còn chữa được. Nhưng một nghiên cứu từ Báo cáo tiêu dùng (có, rằng Báo cáo người tiêu dùng) cho thấy không phải tất cả sàng lọc đều giống nhau, và một số thậm chí có thể gây hại nhiều hơn lợi.
Báo cáo tiêu dùng đã đưa sản phẩm vào thử nghiệm cho người mua hàng kể từ năm 1936. Nhưng hệ thống xếp hạng được sử dụng để đánh giá ghế ngồi xe hơi và máy hút bụi cũng có được áp dụng cho sàng lọc ung thư không? Nghe có vẻ kì cục, nhưng phát hiện của nhóm giám sát đã làm tăng một số vấn đề quan trọng cho bệnh nhân và bác sĩ.
Tuần trước, Consumer Reports cũng công bố báo cáo an toàn bệnh viện mới nhất, phân loại hơn 2.000 bệnh viện trên toàn quốc.
đánh giá các xét nghiệm tầm soát thường rơi vào Lực lượng Đặc nhiệm Dịch vụ Phòng ngừa Hoa Kỳ (USPSTF), một hội đồng độc lập về các chuyên gia y tế do chính phủ chỉ định. USPSTF đánh giá các nghiên cứu khoa học và đưa ra các khuyến nghị cho các bác sĩ về lợi ích của nhiều biện pháp phòng ngừa khác nhau bao gồm các xét nghiệm sàng lọc ung thư. chi phí cho việc kiểm tra được thực hiện, mức độ phổ biến của ung thư, và liệu thử nghiệm có cung cấp bất kỳ lợi ích nào khác ngoài tầm kiểm soát cho loại ung thư đặc biệt đó không.
Đối với John Santa, MD, người điều hành Trung tâm xếp hạng sức khỏe của Consumer Reports. nhận được dữ liệu dựa trên bằng chứng của USPSTF “dịch cho bệnh nhân.”
Báo cáo tiêu dùng dựa trên các chuyên gia y tế, bệnh nhân và một cuộc khảo sát 10.000 độc giả để đánh giá 11 lần khám ung thư phổ biến. Kết quả có thể làm bạn ngạc nhiên - chỉ có ba trong số các xét nghiệm sàng lọc được khuyến nghị.
Các xếp hạng tích cực được tiến hành sàng lọc ung thư cổ tử cung, đặc biệt đối với phụ nữ từ 21 đến 65 tuổi; khám sàng lọc ung thư ruột kết cho bệnh nhân từ 50 đến 75 tuổi và khám sàng lọc ung thư vú cho phụ nữ từ 50 đến 74 tuổi.
“Khi nói đến sàng lọc, hầu hết mọi người chỉ thấy dương tính”, Otis Brawley, MD, giám đốc y khoa của người Mỹ Hiệp hội Ung thư, cho biết trong báo cáo. "Họ không chỉ đánh giá thấp những âm bản, họ thậm chí không biết chúng tồn tại."
Tất nhiên, những âm bản
làm tồn tại. Với công nghệ sàng lọc được cải thiện, có khả năng phát hiện ra các khối u nhỏ thực sự không gây ra mối đe dọa, theo Otis W. Brawley, trưởng nhóm nhân viên y tế cho Hiệp hội Ung thư Hoa Kỳ. Brawley đã viết trong một blog.
Rõ ràng, thử nghiệm vì lợi ích của thử nghiệm không phải lúc nào cũng là những điều không cần thiết, những biến chứng không cần thiết và những khó chịu không cần thiết. một toa thuốc cho sức khỏe tốt. Nhưng đó là một sai lầm khi ghi nhãn bất kỳ thử nghiệm phát hiện sớm nào là "tốt" hoặc "xấu". Đối với bạn, thách thức là hiểu sự cân bằng giữa lợi ích và rủi ro.
Khi lợi ích của việc sàng lọc ung thư vượt xa những rủi ro, hoặc ngược lại, sự lựa chọn có thể là một sự lựa chọn khá đơn giản. Nhưng khi những ưu và khuyết điểm được cân bằng chặt chẽ hơn, thử nghiệm thực sự là cách bệnh nhân và bác sĩ làm việc cùng nhau trên một kế hoạch trò chơi có ý nghĩa.
