Người có nguy cơ cao mắc ung thư phổi có phải là người hung hãn về việc xét nghiệm ngoài X-quang đối với ung thư phổi hay không? Bác sĩ của tôi dường như không có một đầu mối. Nếu không có triệu chứng (dường như không rõ ràng), bác sĩ sẽ không xét nghiệm (hoặc là vấn đề bảo hiểm?) Đối với bệnh ung thư phổi.
Không giống như ung thư vú và ruột kết, hiện tại, không có bằng chứng nào " tích cực "sàng lọc ung thư phổi làm giảm nguy cơ tử vong do căn bệnh này. Chúng tôi biết rằng sàng lọc có thể phát hiện nhiều hơn, và nhỏ hơn, ung thư, nhưng tiếc là điều đó không dịch được ít ca tử vong do căn bệnh này.
Đây là một khái niệm mà nhiều người khó hiểu. Ung thư phổi là một căn bệnh có sự thay đổi lớn từ người này sang người khác về tốc độ phát triển và lây lan của chúng ta, và chúng ta biết từ các nghiên cứu trước đó rằng nhiều bệnh ung thư phổi đủ mạnh đến mức không thể ngăn ngừa bệnh nhân tử vong. > Mặt khác, các hình thức phát triển chậm hơn (được gọi là "không dung nạp") của bệnh có thể phát hiện được bằng sàng lọc ở giai đoạn "chữa được" có thể chưa bao giờ được chứng minh là gây tử vong.
Người ta cũng phải nhớ lại rằng sàng lọc mang rủi ro ở cả hai cấp độ cá nhân (khả năng phẫu thuật lớn cho điều kiện lành tính), và mức độ xã hội (chi phí sàng lọc). Ngay cả những khuyến nghị về sàng lọc ung thư vú cũng chỉ được ban hành sau một cuộc tranh luận có tính tranh cãi về chi phí, và độ tuổi mà sàng lọc nên bắt đầu. Để cân bằng những rủi ro liên quan đến sàng lọc, chúng ta phải chứng minh rằng nguy cơ tử vong do ung thư phổi giảm khi ghi danh vào một chương trình sàng lọc, và cho đến nay, không có nghiên cứu nào được thiết kế để trả lời câu hỏi này. Chúng tôi hy vọng sẽ thấy sự thay đổi này với kết quả của một nghiên cứu lớn cần được hoàn thành trong vòng hai năm tới, nhưng cho đến lúc đó, không có bằng chứng để hỗ trợ một chương trình sàng lọc ung thư phổi có hệ thống .
