WEDNESDAY, ngày 19 tháng 9 năm 2012 (HealthDay News) - Số phụ huynh đã chọn không tiêm vắc-xin theo yêu cầu của trường vì con cái vì lý do phi y tế, chẳng hạn như tín ngưỡng tôn giáo hoặc triết học , tăng từ năm 2005 đến năm 2011, theo các nhà nghiên cứu Hoa Kỳ.
Trong giai đoạn này, tỷ lệ miễn trừ phi y tế cao hơn ở các tiểu bang có chính sách từ chối dễ dàng, như California và Maryland, và ở những bang được phép
"Các yêu cầu càng thoải mái hơn, như chúng tôi và những người khác đã cho thấy, càng dễ dàng để được miễn trừ, tỷ lệ miễn giảm cao hơn", Saad Omer, một người truyền nhiễm cho biết. bệnh dịch tễ học tại Đại học Emory ở Atlanta, và tác giả nghiên cứu chính
"Theo tôi thì không nên nộp đơn xin miễn trừ việc tiêm chủng cho con bạn," Omer nói.
Mỗi tiểu bang đều cần vắc xin đi học để bảo vệ chống lại các bệnh như sởi, quai bị và rubella (MMR), bại liệt, thủy đậu và bạch hầu, uốn ván và ho gà (DTaP), theo Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Hoa Kỳ.
tiểu bang ngoại trừ Mississippi và Tây Virginia, và 20 tiểu bang cũng chấp nhận miễn trừ triết học, ghi chú CDC.
Nghiên cứu trước đây do Omer chỉ ra rằng ho gà, ho gà, nhiễm trùng có thể gây tử vong ở trẻ sơ sinh, phổ biến hơn ở các bang
Nghiên cứu mới được công bố trên tạp chí Y học New England , cập nhật một nghiên cứu trước đó của Omer và những người khác nhìn vào vắc-xin Trong các giai đoạn trước đó, các nhà nghiên cứu nhận thấy rằng, không giống như ở các tiểu bang với các chính sách miễn trừ dễ dàng và triết học, tỷ lệ này không tăng ở các bang có trung bình hoặc khó khăn và tôn giáo. Omer nói.
Mặc dù những lý do đằng sau sự sợ hãi vắc-xin gần đây và rộng rãi hơn là phức tạp, ít nhất hai yếu tố có thể chơi phần quan trọng, Omer nói. Phương tiện truyền thông xã hội trong vài năm qua, cụ thể là Facebook và Twitter, đã khuếch đại thông điệp từ các nhóm vận động chính sách và các bà mẹ về vắc-xin, cả tiêu cực lẫn tích cực. Đồng thời, Omer nói thêm, cha mẹ không còn thấy trực tiếp những căn bệnh mà vắc-xin phòng ngừa, nhờ vào các chương trình tiêm chủng thành công.
Trong nghiên cứu hiện tại, Omer và các đồng nghiệp đã so sánh tỷ lệ miễn giảm học phí cho trường học chủng ngừa được Trung tâm kiểm soát và phòng ngừa dịch bệnh Hoa Kỳ thu thập cho các năm học từ 2005-2006 đến 2010-2011 với các chính sách miễn trừ cấp tiểu bang.
Mặc dù tỷ lệ miễn trừ phi y tế đã tăng ở tất cả các tiểu bang trong giai đoạn này , tỷ lệ tổng thể cao hơn 2,5 lần ở các bang cho phép miễn trừ triết học và tôn giáo so với những người chỉ cho phép miễn trừ tôn giáo.
Tuy nhiên, tỷ lệ miễn giảm ở tốc độ nhanh hơn ở các bang chỉ cho phép miễn giảm tôn giáo trong giai đoạn nghiên cứu có lẽ vì tỷ lệ của họ thấp hơn rất nhiều để bắt đầu, Omer nói.
Ngoài ra, tỷ lệ miễn trừ phi y tế cao gấp 2,3 lần ở các bang có chính sách miễn giảm dễ dàng c ompared cho những người có chính sách khó khăn. Trong khi tỷ lệ miễn trừ phi y tế ở các tiểu bang với chính sách dễ dàng tăng 13% mỗi năm và là 3,3% trong năm 2010-2011, mức tăng hàng năm ở các bang khó khăn là 8% và tỷ lệ miễn giảm thực tế trong năm 2010-2011 1,3 phần trăm.
Những phát hiện này củng cố khái niệm rằng việc cung cấp ít hoặc nhiều con đường khó khăn hơn để tuyên bố miễn trừ phi y tế có nghĩa là ít cha mẹ quyết định bỏ qua tiêm chủng cho con của họ, Omer nói. nơi cha mẹ, ví dụ, phải viết thư giải thích cụ thể lý do tại sao họ muốn con em của họ được miễn và có các chữ cái công chứng, Omer bổ sung.
Ở California, ngược lại, cha mẹ chỉ cần kiểm tra một hộp trên mẫu tiêm chủng của trường để lựa chọn Omer nói.
Các tiểu bang khác có chính sách miễn trừ dễ dàng là Arizona, Colorado, Connecticut, Hawaii, Maryland, Missouri, Bắc Dakota, Oregon, Rhode Island, Vermont, Washington và Wisconsin.
Trong khi một số bang có Omer nói, các chính sách dễ dàng đã bắt đầu làm chúng trở nên căng thẳng hơn, có thể vì chúng đã bùng phát các bệnh có thể ngăn ngừa được vắc-xin, các tiểu bang khác có chính sách khó khăn đang thư giãn chúng. phát hiện, Tiến sĩ Mark Schleiss, giáo sư nhi khoa tại Đại học Y khoa Đại học Minnesota, cho biết, "Dữ liệu tự nói lên - những lựa chọn thay thế nhiều hơn và được cung cấp để giảm chủng ngừa, càng có nhiều khả năng chủng ngừa sẽ bị từ chối. "
Và đôi khi có những kết quả bi thảm khi không chủng ngừa đầy đủ, chẳng hạn như năm trẻ em ở Minnesota bị bệnh từ
Haemophilus influenzae
loại b năm 2007, Schleiss nói. Một đứa trẻ đã chết.
Tuy nhiên, Schleiss nghĩ rằng câu trả lời là để giải quyết nhận thức của công chúng về vắc xin thay vì viết lại chính sách. "Nó phải đến từ các nhà lãnh đạo chính trị của chúng tôi. Tôi nghĩ rằng họ cần phải nói rõ hơn về tầm quan trọng của việc chủng ngừa", ông nói. đầu những năm 1990 về mối quan hệ với chứng tự kỷ là hoàn toàn gian lận - thường giúp cha mẹ hiểu rằng họ nên tiêm chủng cho con mình.
